Genomineerden en winnaars van 2018

‘Er zijn meer dan 6500 stemmen uitgebracht.
Ik noem de topdrie en de winnaar krijgt de Publieksprijs:
* Op drie: Jeroen Gotworst, NOS Stories met 560 stemmen
* Op twee: Project Polar, De Correspondent & Bellingcat met 1380 stemmen

De winnaar heeft meer dan 2200 stemmen gekregen

Over de winnaar:
Ontluisterend inzicht in betrokkenheid bij genocide, seksueel misbruik en fraude van onze nationale trots. Een biertje drinken is nooit meer hetzelfde na deze fantastische samenwerkingsproductie.
’

‘De categorie Lokaal/Regionaal doet voor het eerst mee en dat is niet voor niks. De jury was onder de indruk van de kwaliteit. Alle genomineerden zijn geworteld in de regio en die betrokkenheid zie je terug in de publicaties. Maarten Dallinga heeft een indrukwekkende podcast serie gemaakt over homo ontmoetingsplekken. Het lukte hem om mensen te laten praten over iets wat ze hun hele leven verborgen hebben gehouden. ’

‘De inzending geeft een uniek inzicht in de politieke mechanismes en dynamiek die ontstaat in complexe crisis situaties. Het is een gelaagd verhaal geworden; kleine gebeurtenissen worden afgewisseld met filosofische bespiegelingen. Vrijwel alle relevante hoofdrolspelers komen aan het woord.  Het is verder visueel aantrekkelijk; een mooie originele stijl. De winnaar: De achtste dag van Yan Tin Yuen en Robert Kosters
’

‘De jury heeft de indruk dat het belang van goed camerawerk wordt onderschat. Dat de cameramens  en haar camera als eerste slachtoffer is van bezuinigingen. En dat terwijl juist de camera het verhaal kan vertellen, dat het juist het beeld is wat blijft hangen, dat een goed gemaakt shot meer zegt dan veel woorden.

Wordt er dan niets moois meer gemaakt? Natuurlijk wel. We zien het voorbij komen zowel landelijk als regionaal als online. Echter, veel van dat werk zien we niet terug in de aanmeldingen.  

Het is dan ook tijd voor een appél op beleidsmakers, op redacties, op verslaggevers én op cameramensen: Open de ogen voor het werk van de camera, op het belang van een goed beeldverslag.

En àls het dan goed is: Stuur in!

Nu naar De winnaar!

Waar in veel korte nieuwsitems het verhaal wordt verteld door de verslaggever slaagt de winnaar er in om het verhaal door middel van de beelden te vertellen. De items zijn bijzonder, omdat alle shots raak zijn, de essentie weergeven en als geheel het gevoel te geven dat je naar een mini-documentaire hebt gekeken. Daarnaast zijn de plaatsjes ook technisch erg mooi verzorgd.
’

‘De jury was dit jaar blij verrast met de vele inzendingen van hoog niveau. De macht is in 2018 stevig aan de tand gevoeld, en dat doet ons deugd. Ook de vele samenwerkingen tussen verschillende media vielen in positieve zin op. De winnaar van de Tegel in de categorie onderzoek is ook het resultaat van zo'n samenwerking.

Over de winnaar:
Een productie van hoog journalistiek niveau, waarin schijnbaar ondoorgrondelijke processen worden doorgrond. Zuivere en vasthoudende deskresearch, goede interviews en veldonderzoek in een land waar dat niet makkelijk is om te doen, leveren deze makers een knap en bovendien maatschappelijk heel relevant onderzoek af.
’

‘Met een reeks opvallende verhalen maakte de winnaar het afgelopen jaar meerdere malen nieuws. Een veelzijdig talent, die op jonge leeftijd al is uitgegroeid tot een volwaardig deskundige in menige talkshow. Moeilijke onderwerpen die op een heldere en originele manier geduid worden.
’

‘We krijgen een zeldzaam inkijkje in het hoofd van iemand die radicaliseert en deradicaliseert. Welke enorme invloed dat heeft op hemzelf, zijn directe omgeving en familie. En welke gevolgen dit breken met het verleden en familie nog iedere dag voor hem heeft. Bijzonder knap hoe het grote verhaal en de grote idealen gecombineerd worden met het ‘kleine’ familieleed. Een uitstekend journalistiek interview over een onderwerp waar veel over gesproken wordt, maar waarvan we zelden echt weten wat er in de hoofdpersonen omgaat.
’

‘Groot oog voor absurdistische details uit een gebied waar geen Nederlandse journalist naartoe ging.
Verhalen die inzicht geven in het dagelijks reilen en zeilen van beide partijen in een oorlog die de ergste humanitaire crisis van dit moment heeft veroorzaakt.
Waardevolle boots-on-the-ground-journalistiek zonder overdreven borstklopperij of sensatiezucht.  Oorlogsverslaggeving, maar dan echt.
’

‘Halbe Zijlstra
Puur journalistiek vakmanschap. Weten en voelen dat iets niet klopt en tegen alle stromen in doorzetten, volhouden en uitdiepen. Dat bewondert de jury in Natalie Righton en haar onthulling over minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken. Hij loog jarenlang over een ontmoeting met Vladimir Poetin. Het gesprek met de Russische leider had hem grote zorgen gebaard, vertelde hij. De minister waarschuwde zijn kiezers zelfs voor een oorlog met Rusland, maar bleek na onderzoek van de journaliste nooit in Poetins buitenhuis te zijn geweest en hem niet gesproken te hebben. Righton pikte de signalen van zijn twijfelende collega’s op, wist dat ze het bij het rechte eind had en hield vol. Uiteindelijk gaf Zijlstra toe gelogen te hebben en kon niet anders dan opstappen. De journaliste voelde met de minister mee, puur uit medemenselijkheid, maar vindt het terecht zoals het is gegaan. Daar is de jury het mee eens. ’